Матч «Эспаньол» — «Реал» во втором туре Ла Лиги завершился победой мадридцев со счетом 2:1, однако главным обсуждаемым эпизодом встречи стала ситуация уже на третьей минуте. Полузащитник хозяев Алекс Калатрава нарушил правила против Винисиуса Жуниора, а затем, когда бразилец оказался на газоне, задел его ногой по спине. Главный арбитр Хосе Мария Санчес Мартинес не стал показывать даже желтую карточку, а решение судейской бригады вызвало серьезные споры.
Экс-арбитр Павел Фернандес заявил, что эпизод мог стать основанием не только для предупреждения, но и для удаления. По его мнению, ключевым фактором является то, что контакт произошел уже после основного игрового действия и без борьбы за мяч.
Что произошло в эпизоде с Винисиусом и Калатравой
На третьей минуте встречи Калатрава вступил в борьбу с Винисиусом на фланге. Бразильский футболист упал после контакта с соперником, после чего полузащитник «Эспаньола» продолжил движение и коснулся ногой спины лежавшего игрока «Реала».
Игроки мадридского клуба сразу отреагировали на момент, однако арбитр не стал наказывать Калатраву. VAR также не вмешался и не рекомендовал судье пересмотреть ситуацию. В результате футболист «Эспаньола» продолжил матч и позднее стал одним из главных действующих лиц встречи — именно он забил гол хозяев, сравняв счет в первом тайме.
С точки зрения правил ситуация оказалась неоднозначной. Если судья считает, что игрок пытался избежать контакта после неудачной попытки сыграть в мяч, эпизод может рассматриваться как обычное нарушение. Однако если действие трактуется как умышленный удар соперника без борьбы за мяч, возможна более строгая санкция вплоть до прямой красной карточки.
Версия Калатравы и реакция Винисиуса
После матча Алекс Калатрава объяснил свои действия тем, что пытался сыграть в мяч, но не успел остановиться после изменения ситуации. По словам футболиста, он не имел намерения причинить вред Винисиусу, а судьи и VAR правильно оценили момент.
Калатрава подчеркнул, что в матчах против сильных соперников необходимо действовать агрессивно и активно, поскольку без такой манеры игры сложно противостоять футболистам высокого уровня. При этом полузащитник отметил, что эпизод был игровым и не должен был восприниматься как попытка травмировать соперника.
Сам Винисиус отреагировал на ситуацию с иронией. Бразилец опубликовал видео момента в социальных сетях и саркастично написал, что это якобы была «желтая карточка для Вини». Таким образом футболист выразил недовольство решением арбитров, но не стал напрямую обвинять Калатраву в намеренной грубости.
Почему эксперты считают решение судьи спорным
Павел Фернандес считает, что главный вопрос в эпизоде связан не с силой контакта, а с самим характером действия. По мнению бывшего арбитра, удар пришелся по сопернику, который уже находился на земле, а рядом не было мяча, поэтому у судьи были основания рассматривать момент как серьезное нарушение.
Сторонники более строгой оценки отмечают, что подобные эпизоды часто трактуются как неспортивное поведение или агрессия, особенно когда футболист действует после завершения борьбы. При этом отсутствие жесткого контакта и возможная попытка остановить движение могут объяснять решение оставить игрока на поле.
Дополнительные вопросы вызвал и тот факт, что Калатрава позже напрямую повлиял на ход матча, забив первый гол «Эспаньола». Если бы судья принял другое решение в начале встречи, сценарий игры мог измениться полностью. В итоге «Реал» все же добился победы благодаря позднему голу, но спор вокруг действий арбитров и эпизода с Винисиусом продолжился уже после финального свистка.
