Все категории спорта
Рейтинг
1000р
Бонус
Обзор На сайт
Рейтинг
4000 р.
Бонус
Обзор На сайт
Рейтинг
15000 р.
Бонус
Обзор На сайт
Рейтинг
20000 р.
Бонус
Обзор На сайт
Поделиться
504

ВАР – как легализация судейского произвола, и как делать ставки в подобных условиях

Когда только анонсировалось внедрение ВАР в национальные чемпионаты, пессимисты говорили, что на заявленных условиях (применение системы только при пенальти, красной карточке и офсайде) использования видеоповторов не искоренит коррупцию, подсуживание и «убийство» команд. Прогнозы сбываются.

Способы подсуживания

Пессимистические прогнозы относительно «справедливости» решений ВАР основывались на следующих моментах, где человеческий фактор всё ещё имеет неконтролируемые полномочия:

  1. Сейчас умный арбитр не засуживает команду назначением пенальти. Он просто садит её на мелкие фолы, позволяющие выполнять штрафные удары вблизи чужих ворот, и жёлтые карточки, которые легко могут превратиться в красные.
  2. Когда «нужная» команда всё равно не может забить – тогда уже надо ставить левый пеналь. Но использование ВАР не исправит ситуацию с вымышленным 11-метровым, ибо арбитр смотрит повторы только по собственному желанию, которого у него, естественно, не будет.
  3. Если же гол надо отменить, тогда уже судья «имеет право» усомниться во взятии ворот и прибегнуть к ВАРу.

Видеоповторы в ставках

Всё это, хоть и не так красочно, но всё же можно наблюдать в реальном футболе. Если это более-менее справедливый чемпионат (АПЛ, Бундеслига 1), то злоупотреблений видеоповторами почти нет. Но когда дело касается Ла Лиги, то возникает множество вопросов относительно минимальных побед мадридского «Реала». Однако испанское первенство – только цветочки. Ягодки можно увидеть в недоразвитых футбольных первенствах, где договорняки катают по несколько штук в одном туре, а система ВАР – это помощник для коррумпированного арбитра.

УПЛ – пример легализации судейского произвола при помощи ВАР

Ярчайший пример использования системы ВАР в противоположность её предназначения – это Украинская Премьер Лига.

Видеоарбитр в ставках

За короткий послекарантинный период можно вспомнить множество сомнительных случаев по применению видеоповторов. И это при том, что в Украине лишь в двух матчах одного тура задействована ВАР.

Можно даже пропустить те моменты, когда в одной встрече арбитр (Екатерина Монзуль, её фамилия уже превратилась в имя нарицательное) при помощи ВАР трижды из четырёх использований поменял своё решение (там хоть справедливость восторжествовала), и оставить лишь те, где нарушения были высосаны из пальца:

  1. Матч Александрия – Заря, 2:2 (05.07.2020). При счёте 0:0 Монзуль засчитывает гол в ворота гостей, не замечая офсайда в начале атаки. При счёте 1:1 арбитр под натиском «Зари» смотрит повтор и ставит пенальти в их пользу. Но потом «исправляется» и усматривает при помощи ВАР в одной из «холостых» атак «Александрии» нарушение со стороны гостей. И вновь пеналь, но уже в противоположные ворота. Это – убийство при помощи «ВАР».

ВАР при ставках

2.В другом матче (22.06.2020) при помощи ВАР и последующих двух 11-метровых «похоронили» «Колос» (2:1). Оказывается, игроки-соперники              (киевские динамовцы) – неприкасаемые. При первом пенальти рядовой болельщик даже не понял, где было нарушение. А во втором –       динамовец  «отбросил» ноги назад после того, как защитник дёрнул его футболку вперёд, а потом – отпустил. То есть, чисто формальный повод,  которых можно найти кучу при любом столпотворении возле ворот. И, неудивительно, что арбитры ищут именно такие поводы, по две!!! минуты  рассматривая повторы.

Отчаяние проигравших можно понять, но мы не в силах что-то изменить. Хотя, повод использовать такое «жульничество» имеется.

Как «ошибки» ВАР можно поставить на вооружение при ставках в БК

Взывать ко всемирной справедливости нет смысла. Однако судейский произвол с использованием ВАР можно взять на вооружение при игре в букмекерских конторах.

Даже самый поверхностный анализ «ошибок» арбитров наталкивает на мысль, что на этом можно заработать.

Система ВАР при игре в БК

Если не помогает вытянуть «нужную» команду при помощи мелкого террора, арбитр прибегает к крайним мерам, назначает пенальти. Но для этого ему понадобятся веские основания, которыми может послужить ВАР. Значит клиент букмекерской конторы должен ставить (в прематче или лайве):

  1. Гол «нужной команды».
  2. Следующий гол в матче (если выигрывает «ненужная» команда).
  3. Пенальти в матче.
  4. Следующая жёлтая карточка в матче для «ненужной» команды.

Также следует ждать, что вскоре конторы начнут принимать ставки на тоталы компенсированных минут и использование системы ВАР.

Как бы арбитры легально не убивали бы футбол при помощи повторов, посетители БК должны использовать это в своих целях.

Еще статьи из рубрики "Статьи о ставках на спорт"

Похожие статьи

Комментарии
    Оставить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    1 × четыре =