Победа «Манчестер Сити» над «Манчестер Юнайтед» на «Олд Траффорд» оставила после себя судейский спор. Гости выиграли 1:0, но основное внимание после дерби привлек эпизод с единственным голом Эрлинга Холанда. Рой Кин уверен, что арбитрам следовало оценивать не только положение норвежца, но и действия Энцо Фернандеса.
Изначально взятие ворот не засчитали из-за предполагаемого офсайда у Холанда. Проверка показала другую картину: Патрик Доргу располагался достаточно глубоко, поэтому форвард «Сити» правила не нарушал. Проблема возникла с Фернандесом. Аргентинец находился ближе к воротам, чем защитники хозяев, и сделал попытку добраться до передачи еще до того, как она пришла к Холанду.
Кин указал на активность Фернандеса в штрафной
Кин считает ошибочным подход, при котором значение имеет только факт касания мяча. Бывший игрок «Манчестер Юнайтед» обратил внимание на движение Фернандеса и реакцию обороны хозяев.
По его оценке, защитники «Юнайтед» грамотно выдержали линию, однако футболист «Сити» из офсайда все равно оказался непосредственным участником атаки. Аргентинец находился в центральной зоне штрафной и пытался перехватить передачу. Кин поэтому пришел к выводу, что хозяева фактически пострадали из-за правильно выстроенной обороны.
Такая претензия укладывается в правила определения активного офсайда. Контакт с мячом требуется не всегда. Судья также оценивает, мешал ли находящийся впереди футболист действиям соперника, пытался ли вступить в игру и заставляло ли его движение защитника менять решение.
Спор возник вокруг реакции Лисандро Мартинеса
При просмотре эпизода судьи сначала разобрались с Холандом. После проверки положение нападающего признали правильным. Фернандес до мяча не дотянулся, поэтому арбитры не увидели достаточной причины для отмены гола.
Именно эта логика впоследствии стала предметом критики. Фернандес двигался в направлении передачи в непосредственной близости от Лисандро Мартинеса. Защитник не мог заранее игнорировать соперника и был вынужден реагировать на его действия. Только после этого мяч оказался у Холанда.
Схожую позицию занял Гари Невилл. Он посчитал попытку Фернандеса вступить в эпизод достаточно явной, чтобы говорить о влиянии на Мартинеса. Майка Ричардс тоже усомнился в первоначальной трактовке. По его мнению, в подобных ситуациях даже короткое движение нападающего может заставить защитника изменить траекторию или переключить внимание.
Pro Ref согласился с претензиями к проверке VAR
После матча дискуссия получила официальное продолжение. Pro Ref пришел к выводу, что видеоассистенты неверно оценили ситуацию. Ключевым недостатком проверки стало то, что воздействию Фернандеса на Мартинеса не уделили необходимого внимания. Отсутствия непосредственного контакта с мячом было недостаточно, чтобы сразу исключить аргентинца из эпизода.
Цена решения оказалась особенно высокой для «Манчестер Юнайтед». После красной карточки Фила Фодена хозяева получили численное преимущество, однако воспользоваться им не сумели. Напротив, оставшийся вдесятером «Сити» нашел свой шанс, забил и сохранил счет 1:0 до финального свистка.
Эта ситуация вновь показала слабое место технологии VAR. Определить, находился ли футболист за линией обороны, сегодня можно с высокой точностью. Намного сложнее установить степень его воздействия на другого участника атаки или защитника. Здесь требуется уже не геометрия, а интерпретация действий игроков. В манчестерском дерби именно эта оценка оказалась спорной, а последующая позиция судейского руководства подтвердила обоснованность претензий Кина.
